（通讯员：李格）2020年11月23日至11月27日，我院第182场至第185场博士研究生报告顺利举行。来自汉语言文字学、中国现当代文学专业的4名博士研究生为同学们带来了精彩的学术报告，我院各年级不同专业的硕士研究生认真聆听了报告。以下是博士报告的简要内容：

2020年11月23日，第182场博士学术报告以《释“耒”》为题，由汉语言文字学专业博士研究生谢佳伟主讲。谢佳伟首先从传统字书角度，汇总了东汉许慎《说文解字》、南唐徐锴《说文解字系传》、清段玉裁《说文解字注》等七本书中关于“耒”的释义。其次，他从古文字角度分析了“耒”的含义，以及“耒”的字书释义、文献用例与字际关系。谢佳伟在小结中指出：历史上确实存在“耒”，依古文字形，“耒”当为象形字；通过字形分化和孳乳的情况可以将“力”和“耒”区分开来。

2020年11月23日，第183场博士学术报告以《“舍得”的词汇化历程和它的两种否定式》为题，由汉语言文字学专业博士研究生王淘主讲。首先，王淘讲述了选题的背景，分析了现代汉语中“舍不得”和“不舍得”的用法，以及处世哲学“舍得”与心理动词“舍得”的来源。接着，他讲述了“舍得”词汇化的历程。最后，王淘通过CCL语料库和BCC语料库统计了现代汉语中“舍不得”和“不舍得”的使用频率，并分析了近、现代汉语中“舍不得”比“不舍得”使用频率高的原因。

2020年11月27日，第184场博士学术报告以《伦理·家庭·情感共同体——再论<创业史>中的“革命”与“传统”问题》为题，由中国现当代文学专业博士研究生徐翔主讲。徐翔指出在《创业史》中，柳青对农业合作化运动的诸多方面都有所呈现。从性质上看，这场运动是一场具有现代意义的“革命”。但这部作品中并不缺乏对“传统”的书写，“革命”与“传统”之间呈现出一种互动关系：“革命”并未以极端激进的方式与“传统”彻底决裂，反而对“传统”进行有效吸纳，同时寻找到自己的诉求与“传统”相契合的部分；而“传统”借此得以保存自己的某种文化精神传统，同时由于与“革命”一定程度的契合，使“传统”在新的时代背景下生发出某种“新质”。

2020年11月27日，第185场博士学术报告以《<三城记>的城市经验》为题，由中国现当代文学专业博士研究生程志军主讲。程志军认为张柠的小说《三城记》以“80后”文艺青年顾明笛在上海、北京、广州的精神历险作为叙述主体，通过讲述其感知世界和认知世界的细节与经验来呈现青年个体的精神诉求。顾明笛游荡于“世界”与“书斋”之间，但内心里却向往“民间”，这是在遭遇城市生活中的人和事之后所做出的抉择。小说塑造的城市青年的成长之路摆脱了传统成长叙事主题追求的固化与僵硬，转而去把握一个诗性与理性都在蜕变中的“新人物”形象，这种处理方式丰富并拓宽了当下的青年书写。

附：第186场到188场博士报告时间安排